商鞅变法为什么会失败

　　商鞅估计就没有仔细想过，为何其他国家的国君不欣赏他的做法，在大部分民众心中，他们希望的是一个“仁义”的君主，而不是动辄杀戮的恶狠狠的君王。这层“仁义”包含的意思很多，其中就有一点，是对人的尊重。

　　虽然，那时阶级有分化，但是，“以礼相待”给人的感觉似乎就填平了这个距离。为何后人频频喜用孟尝君的例子，他的那些食客中，有文人，也有鸡鸣狗盗之人，引用这个故事不是说孟尝君有多么求贤若渴，而是证明人的能力有时真不看出身。商鞅变法的确让秦国很快强大，而且，国内的法学氛围一直延续到秦始皇，他统一六国后，在此基础上，更进一步强化了皇权。

　　且，秦国之前的那套“吏治”，这时则是全国性的推广。对于那些亡国的民众来说，此时没有等来善意的安抚，而是毫无人情的刑律“管教”，没人会甘心接受，这时秦朝看似表面安静，内里却是早已凶潮涌动。秦朝快速地退出历史舞台，让史学家有了研究的焦点，这个残酷的商鞅变法，究竟是强国之道？还是祸国之灾？

　　秦国经历了强国之路，一统天下。似乎从这一点看，没人会否认商鞅对秦国做出的功绩。那么后来秦朝的覆灭，商鞅又要担负多少责任呢？看看后来李斯的一些做法，李斯建议天下读书人，不必看儒学的经典，学学“法”就够了。

　　一脉相承的“专制”，不给人任何可以自由地选择。就如当年商鞅将农民禁锢于土地的做法一样，后来秦国连大家看什么样的书，都要管制，这样不就彻底得罪了天下人么？这么看来，商鞅应是开了一个很不好的头，似乎从他开始，埋下了一个祸患。

　　但是，后来的君王们，似乎很乐意将秦国的一些治国经验，拿来自己用，只不过将儒学奉为经典罢了。也许应该这么说吧，单看秦国到秦朝的历史，商鞅变法，似乎功过相抵。但是看这2000年的历史，祸国的更主要原因，应是统治者从没将民生真正放于心上！